これらは、さまざまな国が数年で最悪のエネルギー危機に直面しているアジア太平洋地域で繰り広げられている、より目を引くシーンのほんの一部です。そして、生活費の急増によって引き起こされる不満と不安定さの高まりに取り組んでいます。 。
スリランカとパキスタンでは、危機感が明白です。 国民の怒りはすでにコロンボで大臣の波を辞任させ、イスラマバードでの首相としてのイムラン・カーンの没落の一因となった。
この地域の他の場所では、問題の兆候はそれほど明白ではないかもしれませんが、それでも広範囲に及ぶ結果をもたらす可能性があります。 オーストラリアのような比較的裕福な国でさえ、消費者がより高いエネルギー料金のピンチを感じるにつれて、経済的懸念が浮上し始めています。
しかし、電力需要が最近過去最高を記録したインドの経験は、これが地域的ではなく世界的な危機である理由を最も明確に示しています。
記録的な気温の中で広範囲にわたる停止に苦しんできた世界第3位の炭素排出国は5月28日に、国営のコールインディアが2015年以来初めて石炭を輸入すると発表した。
問題の原因は何ですか？
根本的に、専門家は、問題は需要と供給の間の増大するミスマッチにあると言います。
しかし現在、各国がパンデミックを後押しし始めているため、燃料の需要が急増しています。突然の競争により、石炭、石油、ガスの価格は過去最高を記録しています。
ブルッキングス研究所のエネルギー安全保障および気候イニシアチブのディレクターであるサマンサ・グロスは、次のように述べています。
「したがって、ロシアがウクライナに侵攻する前から（しかし当時は）高値が見られたが、それはエネルギー供給に大きな衝撃を与えた。それに対応して取られたさまざまな行動は、世界のエネルギー供給にとって本当に挑戦である。」
なぜアジアなのか？
ムーディーズ・アナリティクスのチーフエコノミスト、マーク・ザンディは次のように述べています。 。
「あなたは必要なものにもっと多くのお金を払っていますが、あなたが売る物は値上がりしていません。それであなたはあなたの経済を動かし続けるために同じものを買おうと試みるためにもっとたくさんのお金を払い出します。」
コロンビア大学グローバルセンターの副主任研究員であるアントワーヌ・ハーフフ氏は、発展途上国や新興工業国は、ポケットの深いライバルと競争する能力が低く、輸入する必要があるほど、問題は大きくなるだろうと語った。エネルギー政策。
「それで、パキスタンは確かにそこに合う。スリランカもそこに合うと思う」と彼は言った。 「彼らは価格に打撃を与えているが、供給にも打撃を与えている。彼らはエネルギー供給にもっとお金を払わなければならず、パキスタンのようないくつかの国では、実際にエネルギーを調達するのに苦労している。」
炭鉱のカナリア
このダイナミクスは、これらの国々でますます混沌としたシーンが展開されている背景にあります。
パキスタンもまた、労働週を6日から5日に短縮しなければなりませんでしたが、それは状況を悪化させるだけかもしれません。 最近導入されたばかりの6日間の週は、生産性を向上させ、経済を後押しすることになっていました。
代わりに、毎日何時間にもわたる停電が少なくとも1か月間2億2000万人の国を悩ませ、パキスタン最大の都市カラチのモールやレストランは燃料を節約するために早く閉店するように言われました。
そして、そのような問題が貧しい、発展途上国だけの問題であるという考えは、オーストラリアの経験によって払拭されます。オーストラリアは、成人あたりの世界の富の中央値が世界で最も高い国の1つです。
5月以降、「ラッキーカントリー」は、石炭ベースのエネルギー容量の25％を使用せずに稼働しています。これは、メンテナンスのための計画的な停止もありますが、供給の中断と価格の高騰により計画外の停止が発生したためです。
パキスタンやバングラデシュと同様に、オーストラリア人は現在、節約を求められており、エネルギー大臣のクリス・ボウエンは最近、シドニーを含むニューサウスウェールズ州の世帯に毎晩2時間電気を使用しないように求めています。
今後のより大きな問題
これらの国々がどのように対応するかは、物価の上昇よりもさらに大きな問題を引き起こしている可能性があります。
国民からの圧力を受けて、政府や政治家は、気候変動への影響に関係なく、石炭などのより安価で汚れたエネルギーに引き返したくなるかもしれません。
そして、これがすでに始まっているかもしれない兆候があります。
どちらの措置も、政府が再生可能エネルギーへの取り組みを裏切ったと非難する人々からの批判を受けています。
エネルギー生成の約70％を石炭に依存している13億人の国であるインドでは、石炭輸入を増やすというニューデリーの決定は、さらに深刻な環境影響をもたらす可能性があります。
科学者たちは、地球温暖化の最悪の影響を制限するために石炭採掘の大幅な削減が必要であると言いますが、これは世界最大の炭素排出者の1つに賛同しない限り達成するのは難しいでしょう。
「インドであれ、ドイツであれ、米国であれ、どの国でも、あらゆる種類の化石燃料を倍増させると、炭素収支を浪費することになります。これは世界的な問題です」と、戦略的および国際的研究センターのエネルギープログラム。
パイ氏は、インドの決定は一時的な「危機への対応」に過ぎないと述べたが、1、2年後に国が石炭に依存し続けた場合、これは地球温暖化との戦争に大きな影響を与えるだろう。
「これらの行動が起こった場合、インドですでに縮小しているカーボンバジェットを使い果たし、1.5度または2度の目標はますます難しくなるだろう」とパイ氏は、世界平均の上昇を維持するというパリ協定の目標に言及して述べた。摂氏1.5から2度の間の温度。
パイ氏は次のように述べています。「インドの規模、規模、需要は、石炭が実際に2倍になると、気候の観点から非常に深刻な問題が発生することを意味します。」
IqbalAthasが報告に貢献しました。
