4月4日（ips） –
Civicusは、Greenpeace Internationalの上級弁護士戦略的防衛であるDaniel Simonsと、Greenpeaceに対する石油およびガス会社が提起した訴訟と、市民社会へのより広い影響について話します。グリーンピースは、気候変動、軍縮、森林、有機農業、平和などの問題をキャンペーンしている環境組織のグローバルネットワークです。
グリーンピースに対して法的措置を講じるためにエネルギー移転を促したものは何ですか？
ダコタのルートは、スタンディングロックスー族の予約から少し離れたミズーリ川の下にあるパイプラインの交差点を交差させます。 2016年4月、部族のメンバーは、建設に対する反対を表明するために祈りの野営地を設立しました。彼らは、文化的重要な場所が損傷し、パイプラインが部族の水源である川を汚染する可能性があることを心配していました。
エネルギー移動は、多くの挑発的な行動を取りました。それは、部族の議長と他の参加者を先住民族の抵抗に訴え、すぐに、部族が裁判所に宣言を提出してから24時間以内にブルドーザーを訴えた。これらのイベントは、キャンプへの注目と出席の大幅な成長と一致しました。
エネルギー移転は、グリーンピースの被告が首謀者であり、スタンディングロックの抗議行動中に起こったことすべてを密かに整理し、これには不法侵入、物的損害、公共の迷惑の創造が含まれていたと主張しています。同社はまた、グリーンピースの被告人が名誉am損について非難し、特に9つの声明について不満を述べています。さらに、エネルギー移転は、グリーンピースの行動がパイプラインの建設ローンの借り換えを遅らせ、会社に財政的害をもたらしたと主張しています。
グリーンピースの抗議への実際の関与と先住民族のコミュニティとの関係は何でしたか？
Greenpeaceは、Greenpeace IncとGreenpeace Fundを含む、どちらも米国に拠点を置き、オランダの財団であるGreenpeace Internationalを含む – は、抗議において限られた役割しか果たしていませんでした。 Greenpeace Incは、スタンディングロックの先住民族のコミュニティといくつかのつながりがありました。私が理解しているように、関係は敬意を払っていましたが、広範ではありませんでした。
GreenPeace Incは、独立した先住民族のネットワークから5人のトレーナーに資金を提供することで抗議を支援し、2週間の非暴力的な直接行動に関するトレーニングを提供し、キャンプの供給ドライブを実施し、主に冬のためのキャンプの準備を支援し、抗議者が人間のチェーンを形成するために使用できるロックボックスを提供することができる。また、記事を公開し、9つのステートメントエネルギー転送を含む銀行に2つの手紙を共同署名しました。これらの声明は、グリーンピースの関与の前に、メディアおよび国連機関によってすでに広く報告されていました。
法廷で証言した先住民族の活動家によると、Greenpeace Incは出席したが、地上の人々のリードに続いた。その関与は非常に最小限であったため、スタンディングロックのほとんどの部族諸国はそれを認識していませんでした。活動家は、グリーンピースが抵抗を「父性主義」として制御していると主張し、多くの先住民族の指導者が複雑な動きを走り、メディア自身に関与する能力を持っていると強調した。
Greenpeace Internationalの唯一の関連アクションは、他の500の組織とともに、オランダ市民社会組織のBanktrackが率いる公開書簡に署名していました。一方、グリーンピース基金はスタンディングロック抵抗に関与していませんでしたが、エネルギー移転は、オフィススペースや連絡先の詳細などのリソースをGreenPeace Incと共有することで責任を負うと主張しています。
グリーンピースはどのように擁護しており、訴訟はその作戦にどのような影響を与えましたか？
私たちは、エネルギー移転が抗議における私たちの役割を大いに誇張し、すべて私たちの行動とは無関係のコストを回収しようとしていると主張します。グリーンピースの被告の活動と会社が主張する損害賠償との間にリンクの証拠はありません。そして、暴力や財産の損害の行為へのリンクは確かにありません。
Greenpeace Internationalは、新しいものを使用して、オランダでも法的措置を講じています 欧州連合反SLAPP指令 私たちが見ているものに初めて挑戦し、資源を排出し、反対意見を沈黙させようとする試みです。自分自身を守るには、重要な金融および人事リソースが必要です。 Greenpeaceには反撃する能力がありますが、そのような訴訟は、この事件の目標の1つであると思われる強力な米国の石油およびガス産業に挑戦することで、より少ないまたはあまり経験豊富な組織を阻止する可能性があるという懸念があります。
法的手続きの次のステップは何ですか？また、このケースはどのように解決しますか？
ju審員は、グリーンピースの被告が名誉ation損およびその他の請求に対して6億6,600万米ドルを支払わなければならないと判断した評決に達しましたが、裁判官は依然として最終判決を下す必要があります。 ju審の評決には明らかな問題があり、私たちはそれらに挑戦する過程にあります。 Greenpeace IncとGreenpeace Fundは、ノースダコタ州最高裁判所に控訴するとすでに発表しています。一方、グリーンピースインターナショナルは、アムステルダム地方裁判所でのエネルギー移動に対する訴訟を追求しており、最初の手続き上の聴聞会は7月2日に予定されています。
戦いは終わりではありません。 Greenpeaceは、これらの請求を打ち負かし、繰り返しのSlappスーツを提出することに対してエネルギー移転を責任を負うことを決意しています。この戦いはグリーンピースを超えて拡張されます。それは、表現の自由の保護に関するものです。 1つへの攻撃はすべての攻撃であり、市民社会が私たちと一緒に立つことを願っています。
参照してくださいイタリア：「権威主義的な傾向は、情報を制御し、異議を抑える努力に現れます」 Civicus lens | Ilaria Masinara 22.Jun.2024へのインタビュー
ヨーロッパ：「会員州は、公共の時計を保護するために国家反スラップ法を導入する必要があります」 Civicus lens | Francesca Borg Constanzi 21.Mar.2024へのインタビュー
スラップがどのように民主主義を損なうか：アメリカの事例研究 Civicus 02.Jul.2018
@IPSNewsunbureauをフォローしてください
InstagramでIPS News UN Bureauをフォローしてください
©Inter Press Service（2025） – All Rights Reserved。 元の出典：Inter Press Service
