痛い！水曜日にマーク・スカーシ米連邦地方裁判所判事がハンター・バイデンの弁護団に、最近提出した棄却申し立てで虚偽の陳述をしたとして処罰されない理由を示すよう命じた命令を読んだとき、私が言えるのはこれくらいだ。ハンターはおそらく父親の 大統領執務室の住所彼の弁護士は連邦判事から厳しく追及されていた。
何が起こったかはこうだ。7月15日、アイリーン・キャノン判事は 解雇された フロリダ州でドナルド・トランプ前大統領が機密文書を不適切に保管していたとされる事件で、特別検察官ジャック・スミスの任命が憲法の任命条項に違反したとの理由で起こされた。
7月18日、バイデン氏の弁護団は、キャノン氏の判決に便乗し、特別検察官のデイビッド・ワイス氏も不適切に任命されたためバイデン氏を告訴する権限がなかったと主張し、カリフォルニア州の税金訴訟の却下を求める申し立てを行った。
関連している： そんなに早く？ハンター・バイデン氏、フォックス・ニュースに対する「リベンジポルノ」訴訟を却下
懲罰：バイデン弁護団、再審請求を取り下げ
特別検察官によるスパンキングの観点から
この申し立ての中で、バイデン氏の弁護士らは「司法長官はトランプ氏とバイデン氏の両方の件で特別検察官を任命するのに全く同じ権限に依拠しており、両方の任命は同じ理由で無効である」と主張した。
ただ一つ問題がある。ワイス氏は特別検察官に任命されたときすでに連邦検事だったのだ。あるいはジョージ・ワシントン法学教授ジョナサン・ターリー氏によれば、 了解しました:
しかし、スミス氏とワイス氏の主な違いは、これらの裁判所が「ワイス氏はなぜスミス氏のようなのか」と問うことになるかもしれないということだ。ワイス氏がスミス氏と似ていない程度が、決定的な違いとなる可能性がある。ワイス氏は上院で承認された米国連邦検事であり、スミス氏はメリック・ガーランド氏が一般市民からこの職に抜擢した民間人である。
しかし、この動議にはそれよりもさらに大きな問題がある。バイデン氏の弁護士は、この動議の中で、ワイス氏はバイデン氏に対してのみ告訴したと主張した。 後 彼は特別検察官に任命された。スカーシが彼の著書で非常に鋭く指摘しているように、 注文は誤りです（強調は筆者によるものです）。
裁判所はバイデン氏の弁護人に対し、動議の中で虚偽の陳述をしたために制裁を課すべきでない理由を示すよう命じた。
…
バイデン氏は、この動議を支持するために、ワイス特別検察官が「起訴しなかった」と何度も主張している。 [against Mr. Biden] 特別検察官の称号を受けるまでは…」（申命記5; アコード id。 6ページ（「ワイス特別検察官は、米国連邦検事としての立場でこの捜査に何の罪状も挙げなかったが、特別検察官として、デラウェア州とカリフォルニア州でバイデン氏に対して国内の両側で訴訟を起こした。id。 7ページ（「ワイス氏は、告訴する前に特別検察官の地位を求めた。」） しかし、これらの発言は真実ではなく、バイデン氏の弁護士もそれが真実ではないことを知っている。
命令書には、ワイス氏が特別検察官に任命される前にデラウェア州の連邦検事としてバイデン氏を告訴していたことが記されており、さらにバイデン氏の弁護士が裁判所に提出した以前の答弁書でまさにその事実を認めていたと記されている。
現在の申し立てにおける虚偽の陳述は些細なことではありません。ワイス氏が米国連邦検事としての立場でバイデン氏を告訴したことは、この事件とバイデン氏が申し立ての根拠とした拘束力のない地方裁判所の判決との間に意味のある区別を設けています。しかし、バイデン氏の申し立てはこの区別に取り組んでいません。代わりに、弁護士は訴訟の経緯を誤って伝えることで問題を回避しています。
この裁判所は、弁護士の誠実さの欠如をほとんど許容しません。
命令書には、バイデン氏の弁護団は答弁書を取り下げたり修正したりできるが、そもそもなぜ虚偽の陳述を含めたのかという理由を示さなければならないと記されている。
バイデンの弁護団がどう対応するか、私の予想は以下の通り。マーク・ジェラゴス弁護士（ビル・クリントン元大統領のビジネスパートナーであるスーザン・マクドゥーガル、ロジャー・クリントン・ジュニア、元下院議員ゲイリー・コンディット、スコット・ピーターセン、マイケル・ジャクソン、ジャシー・スモレットなどの著名人の弁護人としても知られる。また、マイケル・アベナッティによるナイキへの恐喝未遂事件にも関与しているが、起訴はされていない）が最近（7月3日）、バイデンの弁護団に加わり、出廷した。アベ・ローウェルは引き続き共同弁護人だが、署名して動議を提出したのはジェラゴスだ。私の予想では、弁護団は元の弁護団と新しい弁護団の間のコミュニケーション不足と混乱を主張し、複数の熱烈な声明を出すだろう。 申し訳ありません 「不注意による見落とし」に対して。
スカーシは彼らに慈悲を与えるだろうか？すぐにわかるだろう。
