701 人の卒業生裁判官の調査が 2020 年に国立司法大学によって実施され、裁判官の 60% が終身の裁判官任命に反対しました。 調査の結果、終身雇用がもたらした負の側面は次のとおりであると結論付けられました。 「絶対的な権力の腐敗、高齢または障害のある裁判官がベンチに長くとどまり、説明責任の排除。」
2020年の調査に参加した匿名の裁判官は、「確認プロセスの露骨な党派性は、裁判所の独立性と完全性に悪影響を及ぼす」と述べた. クラレンス・トーマス判事の何十年にもわたる腐敗行為、ブレット・カバノーの謎めいた負債の報奨金、アリト判事がドブスの判決を漏らしているという疑惑はすべて、裁判所の基準を確立するための倫理委員会の必要性を示しています。 さらに、トランプ氏に指名されたニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットはオルタナ右翼のキリスト教保守派であり、中絶、銃規制改革、貧困層、身体障害者に対する連邦政府による保護、および合法的な移民に対する大多数のアメリカ人の立場を反映していません。 . 裁判官を任命する際には、世代交代とアメリカの人口の多様化を考慮する必要があります。 しかし、最高裁判所の現在の運営は、一般市民から切り離され、政党のイデオロギーに厳密に一致する裁判官を選ぶことに向いています。
彼らは、人々が私たちの政府に投票する方法の特定の側面を変えていました. 民主主義には、ドナルド・トランプのイデオロギーやMAGAの政治が含まれるべきではありません。 「メイク・アメリカ・グレート・アゲイン」の起源には、クー・クラックス・クランのメンバー、ヒトラーのシンパ、白人ナショナリズムの支持者がいたことを思い出してください。 選出された公務員は逮捕されるべきではなく、正義が果たされるまで長々と話すべきではありません。
発行者
