Mar-a-Lagoの公開版だから 捜索令状宣誓供述書 大幅に編集されているが、FBI がパーム ビーチ リゾートにあるドナルド トランプ前大統領の住居を捜索することを正当化するという長引く疑問を解決するものではない. しかし、この文書は、8 月 8 日の捜索につながった状況にいくらか光を当てています。その間、FBI は 押収した 国立公文書館に属していた未分類の大統領記録とともに、機密としてマークされた 11 組の文書。 捜索令状を承認した米国治安判事ブルース・ラインハートによって開封された宣誓供述書は、それらの文書の保持に起因する刑事告発の可能性に対するトランプの弁護も明確にしています。
司法省が本日公開した宣誓供述書によると、国立公文書記録管理局 (NARA) は、トランプ氏が辞職してから 3 か月半後の 2021 年 5 月 6 日に、行方不明の大統領記録の返還を最初に要求しました。 それは「2021 年 12 月下旬頃まで要求を出し続け」、「NARA は 12 個の箱が見つかり、回収の準備ができていると知らされた」。 ジョー・バイデン大統領の就任から 1 年後の 1 月、トランプの代理人は最終的に 15 箱を引き渡しました。
2 月 9 日、NARA は箱に機密文書が含まれていることを発見した後、この問題を司法省に照会しました。 NARA の報告によると、箱には「新聞、雑誌、印刷されたニュース記事、写真、その他の印刷物、メモ、大統領の書簡、個人および大統領後の記録、および『多くの機密記録』」が含まれていました。フォルダが展開されていたり、他のレコードと混ざっていたり、その他の方法で不適切に使用されていた [sic] 特定しました。」
5 月 16 日から 5 月 18 日にかけて、FBI 捜査官は 15 個の箱の予備審査を行いました。 彼らは、「機密としてマークされた 67 の文書、秘密としてマークされた 92 の文書、および最高機密としてマークされた 25 の文書を含む、分類のマークが付いた 184 の固有の文書」を発見しました。
HCS (HUMINT Management System)、FISA (International Intelligence Surveillance Act)、ORCON (Originator Management)、NOFORN (Not Releasable to International Nationals)、SI (Particular Intelligence) など、特別な取り扱いが必要なマークが付けられた文書もありました。 宣誓供述書は、HCS と SI が「機密の区分化された情報」(SCI) の見出しに該当することを指摘しています。これは、「正式なアクセス内で処理する必要がある、情報源、方法、または分析プロセスに関する、またはそれらから派生した機密情報」を指します。制御システム。」
宣誓供述書には、トランプの弁護士エヴァン・コーコランから司法省国家安全保障局の防諜および輸出管理セクションのチーフであるジェイ・ブラットへの5月25日の手紙が含まれています。 コーコラン氏は、「機密扱いとされる」文書は「かつてホワイトハウスに保管されていたが、知らないうちに引っ越し業者がマー・ア・ラゴに持ってきた箱の中に含まれていた」と述べた。 彼は、トランプがNARAの要求に完全に協力的であると描写した。 「NARAへの箱の移送に関する連絡は友好的で、率直で、率直だった」と彼は書いており、トランプ氏は記録を放棄することに「すぐに自発的に同意した」と付け加えた.
Corcoran は、Bratt に「いくつかの基盤となる原則」を心に留めるよう促した。 第一に、「大統領は文書の機密を解除する絶対的な権限を持っている」。 第二に、「機密文書を含む大統領の行動は刑事制裁の対象ではない」。
下 18 USC 1924、コーコランは、「米国の役員、従業員、請負業者、またはコンサルタント」が「権限なしに、そのような文書を保持する意図を持って機密記録を故意に削除することは、重罪であり、最大5年の懲役に処せられる可能性がある」と指摘した。または許可されていない場所にある資料。」 その規定について、彼は言った」適用されません コーコランはまた、「米国の役員、従業員、請負業者、またはコンサルタント」としての資格を持たない大統領に対して、「大統領または元大統領に刑事責任を課す試みは、機密扱いの文書は、重大な憲法上の三権分立問題を暗示しているだろう。」
コーコランは言及しなかった 18 USC 793(e)これは、FBI が後に捜索令状の宣誓供述書で引用する法令の 1 つです。 ここで関連するように、その条項は、「国防に関連する情報」を「無許可で所有」し、「米国の損害または外国の利益のために使用される可能性があると信じる理由がある」人に適用されます。そして、その情報を「故意に保持」し、「それを受け取る資格のある米国の役人または従業員にそれを届けなかった」人。
その犯罪の定義は、最大 10 年の懲役刑が科される重罪であり、被告の職務に左右されるものではありません。 また、法律は分類について言及していませんが、それが説明する種類の弁護情報はおそらく分類されるでしょう。
Corcoran はまた、Mar-a-Lago が制定した他の 2 つの法律にも触れていません。 捜索令状 引用した。 18 USC 2071 米国政府の文書を隠したり、削除したり、破壊したりすることは重罪となり、最大 3 年の懲役が科せられます。 18 USC 1519 連邦捜査を「妨げ、妨げ、または影響を与える」目的で「あらゆる記録、文書、または有形物」を隠蔽することは重罪となり、最高で 20 年の懲役が科される。
コーコランの手紙に注目した後、FBI の宣誓供述書は 5 月 5 日に ブライトバート ニュース NARAとの交渉でトランプを代表した元国家安全保障会議のスタッフであるカッシュ・パテルは、トランプが「問題の資料を機密解除した」と主張した。 そのパラグラフの後には、完全に編集された 2.5 ページが続きます。これには、機密文書はもはや機密扱いではないため、トランプ氏は機密文書を保持することで刑事責任を負うことはできないという FBI の反論が含まれている可能性があります。
トランプ 請求 彼は大統領として、たまたま大統領執務室から削除した資料を自動的に機密解除する「常任命令」を持っていました。 トランプが実際にそのような命令を出したかどうかは明らかではありません。 ニュース 2018 年と 2019 年に 17 か月にわたって国家安全保障顧問を務めたジョン ボルトン氏と、2015 年から 2020 年まで国家安全保障局の法務顧問を務めたグレン ガーステル氏に感謝します。
たとえトランプがまだ権限を持っていたときに彼が保持していた文書の機密解除を行ったとしても、それは 18 USC 2071 または 18 USC 1519 の下では関係ないでしょう。 18 USC 793 のいずれかの下で関連する必要があります。 私たちがそれを読むことが許されれば、パテルへの言及に続く宣誓供述書の黒く塗りつぶされたセクションは、その問題に関するFBIの立場を明確にするかもしれません.
宣誓供述書によると、司法省は 6 月 8 日、トランプ氏の弁護士に宛てて、マー ア ラゴに保管されている文書のセキュリティに関する政府の懸念を「繰り返した」書簡を送った。 「以前にお知らせしたように、Mar-a-Lago には、機密情報の保管を許可された安全な場所は含まれていません」と書簡には記載されています。 「2021 年 1 月 20 日頃に機密文書がホワイト ハウスの安全な施設から移動され、マー ア ラゴに移動されて以来、適切な方法で取り扱われていないか、適切な方法で保管されていないようです。したがって、文書が保管されていた Mar-a-Lago の部屋を確保し、ホワイト ハウスから Mar-a-Lago に移動したすべての箱を (その中の他のアイテムと共に) 保管してください。部屋) 追って通知があるまで、現在の状態でその部屋に保管されます。」
ニューヨークタイムズ レポート トランプ氏のスタッフは、保管室の南京錠を交換することで司法省の懸念に対応した. しかし、Mar-a-Lago から監視ビデオを取得した後、FBI は、人々がその部屋から資料を持ち出している映像を見て警戒したと伝えられています。 そして、すべての機密文書をその場所に保管するという司法省の要求に反して、 タイムズ FBIの捜索で、トランプのオフィスのクローゼットの中に何人かが見つかった.
宣誓供述書が司法省からの6月8日の手紙を引用した後、物語は数ページの完全な編集によって再び中断されます. しかし、ほぼ同時期に、 タイムズ、「トランプ氏の補佐官は、連邦政府の召喚状に応じて、数十の追加の機密文書を提出した」. FBI は、さらに多くの文書があることを懸念しており、6 月の訪問後に Mar-a-Lago で機密文書を見た人々にインタビューすることで、その疑いを確認したようです。
その点を確認することは、FBI が引用した 3 つの法律に「違反して所有されている」アイテムが捜索によって見つかると信じるに足る原因を確立する上で極めて重要でした。 しかし、その結論を支持する証拠を説明する宣誓供述書のセクションは、おそらくFBIの情報源を明らかにし、進行中の調査を危うくするため、黒く塗りつぶされている. その編集された情報に基づいて、FBIは保管室だけでなく、トランプの「住宅スイート、パインホール、「45オフィス」、および「現在存在しない」マーアラーゴの他のスペース」も検索する許可を求め、取得しました。機密情報または NDI の保管のための許可された場所 [national defense information].”
広範な編集のため、FBI が前例のない政治的に爆発的な措置を講じることを決定した正確な理由はまだ明らかではありません。 黒く塗りつぶされた箇所には、トランプ氏の消極的な態度や文書のずさんな取り扱いのさらなる証拠が含まれている可能性があり、FBI が別の召喚状で再試行するよりも攻撃的で目立つアプローチを選択した理由を理解しやすくなります。
欠落している情報は、トランプが故意に政府文書を保持し、故意に FBI の調査を妨害したという疑いを裏付ける可能性もあります。 コーコランの話では、トランプの引っ越し業者はうっかりして文書をマー・ア・ラゴに持っていき、トランプは彼の注意を引くとすぐに状況を改善するための行動を起こしました. その光沢は、トランプのNARAおよび司法省との長期にわたる交渉に照らして、かなり信じがたいようです. しかし、トランプがコーコランが示唆するほど注意深く、協力的ではなかったとしても、それは必ずしも彼が犯罪の意図を持っていたことを意味するわけではありません.
最後に、削除されていない宣誓供述書は、FBI が保護しようとしていた情報の性質に関する手がかりを与えてくれるかもしれません。 「多数の追加文書」が見つかったことがわかっています ( タイムズ) 「機密」から「最高機密/SCI」までの範囲のマーキング ( 在庫を検索）。 トランプ氏は、そうしたラベルにもかかわらず、FBIが押収したすべての資料の機密を解除したと主張し、それは国家安全保障に脅威を与えないと考えていたことを意味します. 確かに信頼するのは安全ではありませんが トランプ氏の判断 その質問（または他のほとんどすべて）について、FBIは、非常に物議を醸すにちがいない捜索を正当化するのに十分なほど危険が深刻で差し迫っていると考えた理由を公に説明していません.
