ニューヨーク、4月24日（ips） – 開発のための第4回国際会議（FFD4） 世界のリーダーを結び付けて、すべての人にとってより良い未来に資金を供給する方法についての新しい国際的なコンセンサスを築きます。しかし、実際には、最初は その結果の草案 まぶしい省略を明らかにする：人々。包括性についてのレトリックにもかかわらず、ドラフトは社会問題に対して驚くほど弱い。
これは単なる監視ではなく、経済政策立案における数十年にわたる間違いの継続であり、そこでは抽象的なマクロ経済原則が常に人間の福祉よりも優先され、数十億に苦しみを与えています。 「私たちは子供たちを飢えさせて借金を払わなければなりませんか？」 1980年代にタンザニアの元大統領であるジュリアス・ニエレレは尋ねた。今日、 3.3。 10億人 健康や教育よりも債務返済にもっと費やす国に住んでいて、 67億 緊縮財政のカットに耐えます。あまりにも長い間、新自由主義の経済政策は人々を後付けとして扱ってきました。
数兆ドルが債権者や企業に注ぎ込まれていますが、マクロ経済の安定性と債務サービスは、貧困層や縮小中流階級と労働者階級を犠牲にして追求されています。近年、数十億の命が予算削減によって倒されました。年金の減少と社会的保護の利点。低給与;健康と教育へのアクセスが少ない。女性、子供、高齢者、障害者のためのプログラムを削減します。労働規制と企業規制は、成長、雇用保障の侵食、消費税が上昇し、価格の上昇、さらに家庭所得のさらなる絞り込みの名目で解体されました。社会的不満と政治的不安定性が高まっていることは驚くことではありません。
FFD4の結果は、この恐ろしい遺産を永続させるリスクがあります。ドラフトは社会問題にリップサービスを支払いますが、一般に、主要セクションのそれぞれの勧告にそれらを組み込むことができません。国内財政。プライベートファイナンス;開発協力;貿易;借金;国際的な金融建築と体系的な問題。科学、技術、データ、監視。特に、プライベートファイナンスセクションの主な受益者は外国投資家と企業です！
人々を除外する時は終わりました。 FFD4は、過去の過ちを繰り返して無関係になることを避けるために、人々を議題の中心に置く必要があります。政府と国際機関は、マクロ経済的および財政的決定が深い社会的影響を及ぼし、それに応じて行動することを認識しなければなりません。最終的な結果には、次のコミットメントを含める必要があります。
1。国内の財政支出：普遍的な社会保護または社会保護、質の高い教育の健康、水、およびその他の基本的な経済的および社会的権利を優先します。 これらの優先順位の適切な資金は、人権と労働基準に従って、危機中の撤退またはバックスライドに対する保証とともに、国家開発計画と予算に統合されなければなりません。緊縮策はオプションではありません。社会保険の重要な要素である社会保険には、独自の資金調達メカニズム、雇用主と労働者の貢献（これまでのところFFD4ドラフトによって無視されています）があります。これは、特に社会保障を持続可能にするための企業の貢献を適切なレベルに設定する必要があります。
2。国内の財務収益：効果的な国際税協力により、より進歩的な課税を導入します。 収益の上昇は社会的優先事項に不可欠ですが、消費税などの低所得者（消費税など）の人々の課税に依存するべきではなく、富、windfallの利益、企業収入に対する税金などの手段を持つ人に依存すべきではありません。タックスヘイブンと違法な財政的流れを排除することにより、および国際税協力に関する国連枠組み条約を採用して、法人税避難を停止することにより、抜け穴を終了します。 ジェンダー応答予算 収入と支出の両方が女性に生じることを保証するために実施する必要があります – 世界の人口の半分。
3。プライベートファイナンス：リングフェンスのソーシャルインフラストラクチャと民間資金調達からのサービス。 公共サービスの民営化と官民パートナーシップ（PPP）は繰り返し失敗し、より高いコスト、アクセスの減少、およびより低いサービスにつながりました。民営化ではなく公共投資は、公平で回復力のある社会システムの鍵です。説明責任を伴う民間投資家（拘束力のある規則、拘束力のある規則）に人権のデューデリジェンスを義務付け、労働/環境基準を損なう民間俳優の罰則を施行します。
4。貿易：地元の産業と食品主権を保護するために、グローバルな南国への政策空間を許可し、社会的影響評価（SIA）との対象貿易協定を保護する 雇用、不平等、性別、および商品やサービスへのアクセスに対する影響を評価する。公益を無効にする投資家国家紛争システム（ISDS）を放棄します。貿易政策は、社会的利益を最大化し、悪影響を緩和する必要があります。
5。負債：公正で透明な国連債務運動メカニズムを確立する 違法な主権債務を効果的に削減し、人権を債務の持続可能性と債務再編評価に組み込むために、債務サービスが社会的支出の削減につながらないようにします。
6。テクノロジー：税金のビッグテクノロジーと人工知能のマイナスの社会的影響（AI）に対処する、仕事の移動や富の集中など。失業の影響を受けた人々のために適切な社会的保護措置を制定する必要があり、AI主導の利益は社会に給付を再分配するために課税されなければなりません。
7。国際金融建築：国際通貨基金（IMF）および多国間開発銀行（MDB）を改革して、投票力をグローバルサウスに移し、緊縮政策への支援を終わらせるために： IMFとMDBは、人々に害を及ぼす退行性改革と緊縮策の促進を止めなければなりません。調整プログラム、および監視政策アドバイスは、女性、子供、障害者、年金受給者、失業者に必要な利益を削減/合理化することで、費用の節約のためだけに、最小限のセーフティネットのみを残します。これらの措置は、すべての国で承認された労働基準を含む人権法に違反しています。IMFとMDBは、それらに沿っている必要があります。さらに、人権と持続可能な開発目標（SDG）に資金を提供するために、政策条件なしで、IMFの特別な描画権のより公平かつ定期的な分布を許可する必要があります。
8。データ、監視、フォローアップ：データシステムを強化して、資金調達政策の社会的影響と分布効果を評価します。 これには、少なくとも性別および収入グループによる分解データが含まれます。分析により、大多数の人々が主要な受益者ではないこと、または人権が損なわれていることが明らかになった場合、公平な開発を確保するために政策を修正する必要があります。
FFD4の結果は、過去の過ちを修正する機会です。政府は、開発のための資金調達は、予算のバランスをとったり、経済を安定させることではなく、市民の生活を改善することではないことを認識しなければなりません。結果文書が社会問題の優先順位付けに失敗した場合、開発プロセスのための資金調達の約束を裏切るだけでなく、現在の体系的な不平等を永続させます。
Sakiko Fuda-Parr、ニューヨークの新しい学校の国際問題教授は、国連開発プログラム（UNDP）の元ディレクターです。
イザベル・オルティス、グローバル社会正義のディレクターは、国際労働機関とユニセフの元ディレクターであり、国連およびアジア開発銀行の元高官です。
IPS UN Bureau
©Inter Press Service（2025） – All Rights Reserved。 元の出典：Inter Press Service
