銃規制法（GCA）は、特定の法的障害のある人が銃器の所持を禁止しています。また、公共の安全に危険な方法で行動する可能性が低いという発見について、これらの障害を取り除くために請願する手順を提供します。 1992年以来、流用ライダーは、アルコール局、タバコ、銃器、爆発物がそのような請願を検討することを禁止するために制定されています。パム・ボンディ司法長官は、 暫定最終規則 これにより、彼女のオフィスは請願書を直接処理できます。
重罪の有罪判決やその他の法的障害のある人は、18USC§922（g）によって銃を持つことを禁止されています。ただし、§925（c）は、状況と人の記録と評判が「申請者が公共の安全に危険な方法で行動することはなく、救済の付与が公共の利益に反しないように行動する可能性が高い」という場合、そのような障害からの救済をそのような障害の救済を司法長官に申請することができると規定しています。拒否は連邦裁判所によって審査される場合があります。
1992年以来の年間予算ライダーは、ATFが資金を使用して障害を取り除くための請願を検討することを禁止しています。司法長官は以前、ATFに権限を委任し、18 USC章「44（銃器に関連）」でその権限を行使していました。これはGCAです。 28CFR§0.130（a）（1）。暫定的な最終規則は、18 USC 925（c）を除き、第44章（銃器に関連）を参照するために変更されます。したがって、司法長官は障害除去機能の管理を再開します。
また、この規則は27CFR§478.144を削除します。これは、障害除去の請願を処理することに関する長いmoのATF規制でした。その規制は、1968年に「3回」で申請することを要求することにより、その起源を反映しています。
規則には、司法長官が彼女のオフィスがプログラムを管理する方法について再現すべきではないという1つの規定がありました。「そのような申請者が住む州の法律により、あらゆる種類の銃器を所有することを禁止されている申請者に救済は認められません」。 §925（c）は、連邦障害を除去し、連邦の検察から保護するように設計されているため、それは不適切です。さらに、州法に応じて、州裁判所または州の障害を取り除く他の事業体は、連邦障害がある限りそうする可能性は低い場合があります。
暫定的な最終規則の理由として、ボンダイ将軍は、この問題は「1992年以来の第2修正法学の開発を考えると、より大きな重要性を抱えている」と説明しています。 2月7日のトランプ大統領の大統領命令 指示 司法長官は、「市民の第2改正権の継続的な侵害を評価するために」すべての規制を検討するために」。暫定最終規則の解説は、「この命令と、「人々が武器を維持し、耐える権利」を含むすべての憲法上の権利に対する部門自身の強力な支持と一致して、第2修正条項にenshritedされた。それに応じて：
部門の観点からは、第2改正が18 USC 922（g）の対象となる人の個別の修復プロセスを必要とするかどうかに関係なく、18 USC 925（c）は、過去の犯罪活動の性質とその後の法律を補います。
しかし、部門は「たとえば、暴力的で危険な人が銃器を合法的に取得することを障害を維持し続けることを保証する既存の法律を支持しています」。それはまさに、修正第2条の下では、カテゴリーの禁止を、ある人に適用できないと判断したときにいくつかの裁判所が動いている方向です ない 暴力的または危険。他の裁判所は、カテゴリーの禁止を支持し、適用される課題を拒否しました。私の最近で説明したように 役職、最高裁判所による決議を正当化する問題に関する明確な巡回紛争があります。
しかし、おそらく、暫定的な最終規則は、事件の性質に応じて、最高裁判所をフックから外すでしょう。法的障害のある人が司法長官に救済のために申請できる場合、多くの場合、問題はそれがそうであったように論争するかもしれません BATFv。GALIOTO （1986）、裁判所 支配 §925（c）に対する平等な保護課題は、1986年の銃器所有者の保護法が、精神的コミットメントを含むすべての§922（g）障害を含むように法律を拡張したときに議論の余地がありました。
ただし、管理プロセスが必ずしも2回目の修正請求を繰り返すとは限らない場合があります。で 範囲 v。司法長官 （3番目のCir。2024）、これについて以前に説明しました ここ、ブライアンレンジはそもそも武装解除されるべきではありませんでした。裁判所が説明したように、「今日、重罪には幅広い犯罪が含まれていますが、そのいくつかは軽微なようです。」たとえば、ミシガン州で「州外のボトルや缶を返す」ことは重罪であり、連邦法の下で「無線通信による冒とく的な言語」を発しているように、重罪です。資格のない敬意は、「議会は、レーベルを選択することにより、第2修正を操作するためのrevisedのない力を与えます。」最高裁判所のもの ラヒミ 「（少なくとも一時的に）身体的に危険な人々を武装解除することを祝福した」政府は、「他の人に物理的な危険をもたらすか、フードスタンプ詐欺が肉体的な危険と密接に関連している」という証拠を持っていなかった。
のような場合に支配することによって 範囲、最高裁判所は、人の武装解除につながるかどうかにかかわらない、またはすべきではない有罪判決の種類に関する一般的なガイダンスを提供します。このラインは、犯罪の種類が他人に危険と暴力の脅威をもたらすかどうかという点で間違いなく描かれます。裁判所からのガイダンスは、司法長官がどの申請者が障害を削除し、どちらを除外しないかを決定するのを支援します。また、議会が重罪に値しない犯罪のラベル付けにおいて、より慎重になることを奨励すべきです。
暫定的な最終規則は、地方裁判所の負担を軽減し、それ以外の場合は課題を抱えている原告の間違いなく多数の原告を決定しなければなりません。管理上救済を取得した挑戦者は、第2の修正請求を提出する必要はありません。この規則は、申請者にとってはるかに安価な管理手続きを再生し、同時に地方裁判所による審査を許可することにより裁量の濫用をチェックします。
解説が説明するように、ルールは、通知とコメントの通常のAPA要件と、機関の組織、手順、または実践の問題に関連するため、発効日の30日間の遅延から免除されます。 ただし、最終規則が発行される前に、2025年6月18日までにコメントを歓迎します。
* * *
ATF Webサイト そのリーダーシップは現在、カシュ・パテルが新しい代理監督として含まれていることを示していますが、マーヴィン・リチャードソンは副ディレクターとして続いています。下にスクロールすると、ロバートライダーがアシスタントディレクター/チーフカウンセルとして表示されます。ジョージ・メイソン大学の法学准教授であるロバートは、修正第2条と銃器法の両方の問題の両方で尊敬されている学者です。インタビューを聞くことができます ここ ATFを改革するためのロバートの計画について。ライダー最高顧問におめでとうございます。
