Sam Bankman-Fried、FTX、および仮想通貨規制の未来

現在、崩壊した仮想通貨取引所である FTX で何が起こったのかについて、答えよりもはるかに多くの疑問があります。 先週. アカウント所有者はお金を取り戻すことができますか? SBFとしても知られるSam Bankman-Friedは、刑事責任を問われるのでしょうか? 彼の寄付を受け取ったすべての人はどうなりますか？ いよいよか 暗号の終わりの始まり?

そして、私たちの目の前にある疑問があります:なぜこれが起こったのか、そしてそれが再び起こらないようにするにはどうすればよいのでしょうか? Bankman-Fried、彼の取引会社である Alameda Analysis、および FTX に対する最初の調査の多くはまだ始まったばかりであるため、この質問への回答は複雑です。 それでも、規制の欠如を長い間売り込んできた業界を規制するよう求める声が、すでに出てきたことで再び活性化している。 その主な機能の 1 つとして.

これらの要求は現在ますます大きくなっており、誰もが暗号規制について何かをする必要があることに同意しているようです. しかし、それがどうあるべきかについてのコンセンサスはないようです。 一方、FTXは すでに破産申請中、バハマの清算人は水曜日に、「有効議事録の。

「FTXの破産は壊滅的で憂慮すべきことですが、同時に驚くべきことではありません」 明細書 Kirsten Gillibrand 上院議員 (D-NY) と共に Recode に語った。 「肝心なのは、悪者を排除し、消費者が苦労して稼いだお金で信頼している機関を信頼できるようにするために、包括的な規制を実施する必要があるということです。」

FTX の崩壊が株式市場を崩壊させることはありませんでしたが、他の仮想通貨プラットフォームは確かに波及効果を感じており、ワシントンの指導者たちは、仮想通貨全体のより多くの、またはより良い規制を要求する機会をつかんでいます. エリザベス ウォーレン上院議員 (民主党-マサチューセッツ州) は金曜日にツイートし、FTX の崩壊は「より強いルール」 反対に、仮想通貨の支持者であるジェイク・オーキンクロス下院議員 (民主党-マサチューセッツ州) は、提案のいくつかは議会で既に行われていると述べました。 計量 考慮しておくべきです。 ジャネット・イエレン米財務長官 言った FTXの崩壊は、仮想通貨プラットフォームが顧客により良い保護を必要としている証拠であり、証券取引委員会のゲーリー・ゲンスラー委員長 申し立てられた より広範な仮想通貨業界の多くが、既存の規制に「準拠していない」ことを示しています。

いくつか 非難 会社に数十億ドルを与える前に、FTXをより綿密に調査しなかった投資家。 しかし、暗号業界の多くのメンバーは、 声に出して 政府の現在のアプローチに対する彼らの不満について。 多くの人がSEC、特にゲンスラーに怒っています。 議会のブロックチェーン党員集会を共同で率いるトム・エマー下院議員 (共和党-ミネソタ州) は、 被告人 独占を確立しようとしている FTX と Bankman-Fried を支援した SEC と、Coinbase の CEO である Brian Armstrong は、そうしなかったことで委員会を非難しました。 規制の明確化. 一部の暗号懐疑論者は、基本的にSECがボールを落としたと考えています.

ソフトウェアエンジニアで仮想通貨業界の著名な批評家であるスティーブン・ディール氏は、「FTXの崩壊は、金融規制当局の失敗でした。 「金融市場にはすぐに対応できる警官が必要ですが、現在、暗号市場には警官がいません。」

崩壊した金融機関はFTXが初めてではない 詐欺疑惑、そして最終的にFTXで何がダウンしたかは、しばらくの間明らかではないかもしれません. それでも、専門家は Recode に対し、仮想通貨が機能する法的な灰色の領域が、この結果をより可能性が高くしているように見えると語った。 暗号交換はそうではありません 規制された 銀行のように 証券会社. この監視の欠如により、仮想通貨はより投機的な投資になり、一部の投資家にとってはより魅力的になりましたが、FTX は資産を保管するためのよりリスクの高い場所にもなりました。 クリプトアカウントにはありません 連邦預金保険.

ウィラメット大学のローハン・グレイ教授で、ラシダ・トライブ下院議員 (民主党-ミシガン州) に助言を与えてきたローハン・グレイ氏は、「この詐欺が、より伝統的に規制された組織だった場合、同じように表現された可能性は必ずしもありません」と述べています。 「しかし、実際の詐欺自体は…顧客のお金を盗むことは昔からの話です。」

米国のデリバティブを規制する SEC と商品先物取引委員会 (CFTC) は、現在、マンハッタンの米国司法長官事務所と司法省と共に、FTX の内破を調査しています。 同社は技術的に ベース バハマでは、取引所は米国への十分なリンクを持っている可能性があります 主張する. 有罪判決の可能性は、Bankman-Fried が 意図されました 他の法律専門家は、アラメダをサポートするために顧客の資金を移動することは、FTX の規定に違反していると示唆しています。 サービス利用規約. 捜査官はまた、FTX のビジネスのより規制の厳しい米国を拠点とする側である FTX US に焦点を当てる可能性があります。

バークレーのハース ビジネス スクールの金融教授である Christine Parlour 氏は、FTX US には「ライセンスのアルファベットのスープ」があり、その取引の一部は 落ちる CFTCの監督下にある。 「明らかに欠けていたのは、全体像の概要でした。資金がリングフェンスされていなかったという事実です」と彼女は言いました。

規制をめぐる議論が次にどこへ向かうのかは明らかではありません。 下院金融サービス委員会は、 発表した 12月にFTXに関する公聴会を開催すること、および別の 聴覚 上院銀行委員会によって開催されます。 それでも、最良の法律が何であるかについての合意はほとんどありません。 上院農業委員会 遅延 FTXとBankman-Friedが支持した超党派の暗号提案のマークアップ。 ツイッターのDMで 今週の Vox の Kelsey Piper へのインタビュー、Bankman-Friedは、「規制当局をファック」と言いました。

解決策は必ずしもそうではないことを示唆する人もいます 新しい法律を可決する、むしろ、私たちがすでに持っている法律を施行するために、より多くの人々に資金を提供し、雇うことです。 グレイ氏は、仮想通貨業界を抑制し、ステーブルコインを規制する新しい法律に加えて、政府はパブリックバンキングなどのイニシアチブをサポートする法律も検討する必要があると示唆しました。 ワシントン大学法科大学院のアジア法センターの所長である Xuan-Thao Nguyen 氏は、Recode に対し、解決策の一部には、仮想通貨の損失と利益を公正価値で報告することを要求する規制と、保護を検討することを含める必要があると語った。証券会社が運営する株式口座に付属するものと同様の暗号保管口座用。

もちろん、課題の一部は、必要な法律を推進するために多くの時間とお金を費やしている、より広範な仮想通貨業界をナビゲートすることです。 （ごく最近まで、Bankman-Fried 氏はこれを自分でやろうとしていました。）その間、どの連邦機関が仮想通貨の規制を主導すべきかについての議論、特に SEC と商品先物取引委員会の間の緊張は、 確かに続けます. 3月、ジョー・バイデン大統領が署名 行政命令 それは、暗号通貨を規制するための広範な取り組みを開始しました。 この動きは仮想通貨業界で大いに称賛されたが（ビットコインの価格が上昇した）、FTXの崩壊が新しいルールを作成するアプローチを変えるかどうかはまだ明らかではない. もちろん、 レギュレーター 他の国でも参加しています。

「バーニー・マドフはどのようにして法的に許可されたのですか? そうではありませんでした。 バーニー・マドフは長い間違法行為を行っていましたが、誰もそれを捕まえませんでした」と、ブルッキングス研究所の上級経済研究フェローであるアーロン・クラインは述べています。 「『うわー、これは本当にひどい。 それを止めるために、もっと規制を設けるべきだった」 そしておそらく、『正直さを規制することはできない』と言うでしょう。」

開示： この 8 月、Bankman-Fried の慈善家系財団である Constructing a Stronger Future は、Vox の Future Excellent に 許す 2023年の報告プロジェクトのために。 そのプロジェクトは現在一時停止中です。

このストーリーは、Recode ニュースレターで最初に公開されました。 サインアップはこちら 次を見逃さないように！