貢献者によって表明された意見は彼ら自身のものであり、必ずしもその見解を表すものではありません RedState.com.
今年はさまざまな理由で CPAC 2023 に参加しませんでした。主に時間と費用です。 フロリダと比べると、ワシントン DC は法外に物価が高く、食事や宿泊施設の選択肢が少なくなっています。 また、人気があり好評を博した (それ以上に暖かいことは言うまでもありません) イベントが 2 年間続いた後、寒く、犯罪が蔓延し、自由が制限されている沼地に対処するためにエネルギー、お金、時間を浪費することに私は興味がありませんでした。 DC
出席者とニュース報道から、私の直感は正しかったようで、どうやら他の人も同じように感じていたようです。 の ワシントン審査官 保守政治活動会議の悪いニュースを展開します。
の 保守政治行動会議 に戻る 国の首都 主力の政治会議は、参加者の減少と著名なスポンサーの減少に苦しんでおり、勝利を収めているとは言えません。
かつては共和党の大統領候補が必ず立ち寄るこの会議には、マイク・ペンス元副大統領、ロン・デサンティス知事 (共和党-フロリダ州) などの著名な共和党員や、他の多くの知事が注目を集めた大会を欠席しました。 一方、長年の参加者は、参加者とスポンサーの数が劇的に変化したことに気付きました。
報告によると、約4,000枚のチケットが販売されました。 出席者は 2,000 人強と見積もられており、これはイベントに出席しなかった人のほぼ半分です。 Washington Examiner によると、出席者もがっかりしていました。
会議に複数回出席したという出席者のヴィッキー・フレーリッヒ氏は、出席者の減少に言及し、メディアハブと展示ホールにフォックス・ニュースがいないことが、イベントが大統領志望者を引き付けられないことにつながった可能性が高いと述べた.
「フォックスがここにいないことは大きな違いです」とフローリッヒは言いました。 「フォックスは、候補者が面接を受けるためにここに来るのを手伝ったので、彼らがここにいないことに気づきました。」 他にも数名の参加者 ワシントン審査官 同様に、少数の群衆に話しました。
著名なスポンサーとして Fox Information を失ったことは、傷ついたに違いありません。 ネットワークはもはや草の根の調停者ではありませんが、その軌道内で他のメディアをまとめるのに役立つメディア ジュースをまだ運んでいます。
による パーム ビーチ、クラブ・フォー・グロースは、ドナルド・トランプ前大統領をわざわざ招待することさえせず、代わりに、「新しい才能」と見なされるものにスポットライトを当てることを選択しました.
マッキントッシュ氏は土曜日、パームビーチ・ポスト紙に対し、「共和党のさまざまな才能を見せたかった。出馬を考えていたり、出馬について憶測されていたりした」と語った。
Schlapp がどれだけ CPAC を「草の根」と位置付けようとしても、このイベントと Schlapps は確立されたものです。 DC に戻すというこのプッシュは、これを確認するだけであり、若い保守派と活動家はその一部を望んでいません。 マット・シュラップに対する性的暴行の申し立ては、このケーキのアイシングにすぎません。
ミシガン州の共和党ストラテジスト、デニス・レノックス氏は、 ワシントン審査官 彼は 2007 年以来すべての CPAC に参加しており、参加者を集めるためのイベントの闘争の主な要因として 3 つの要因を特定したインタビューで、高すぎるチケット、会議の目的に関するアイデンティティの危機、および競合他社のイベントの増加.
ブーム、ブーム、そしてブーム。 要因 1 と 2 を解き明かすと、最終的に CPAC の棺桶を封印する釘となるのは要因 3 (競合他社のイベント) です。
ターニングポイントUSA アムフェスト 2022 12月に行われ、私は出席しました。 RedState はメディア列にブースを構え、その雰囲気には過去の CPAC のような活気とエネルギーがありました。 CPAC 2023 で不足していた電気とエネルギー。
Amfest 2022 の記事で、私は次のように述べました。
選出された役人の声を動かし、取引し、スポットライトを当てるために、CPACがThe Swampにいる必要があるというこの強迫観念は、時代遅れの熱狂的な夢です。 これの証拠は、若くて新鮮な議会の顔と保守的な声の多くが今週末アリゾナで2,000マイル以上離れていることです.
この 2 回目の AmFest で、保守主義、特に保守的な活動主義に最も関連するのは会議であることは明らかです。 AmFest は、その計画と実行において未来を先取りしており、若いミレニアル世代とジェネレーション Z を引き寄せている若々しいジュースと技術的知識を備えています。
の 再覚醒アメリカツアー、中佐で元トランプ国家安全保障顧問のマイケル・J・フリンが見出しを付けた、CPACの前の1月にも発生しました。 間違いなく、これは CPAC が通常引き寄せる会議の参加者を吸い上げる一因にもなりました。 左翼雑誌でさえ 転がる石 トランプの存在にもかかわらず、出席者の減少を指摘した. 彼らが CPAC の副会長にインタビューしたとき、彼は不当なふりをした。
CPAC 副議長のスティーブン J. アレンは、 忠実に出席した 何十年にもわたる会議は、「2022年の中間選挙からの「疲労」」と「フロリダのような他の州でのCPACイベントの急増」が、座席フィラーの不足の背後にある理由である可能性があると考えています.
「少なくとも個人的には、それで問題ありません」とアレンは言いました。 「心配するほどの違いはまったく見られません。」
ええ、彼でさえ、彼がシャベルで掘っているもののにおいがします。 組織的な苦境に加えて、CPAC はそれが誰であるかを迅速に再定義する必要があります。CPAC は、より真の草の根、本質的により関連性の高い保守的なイベントによってすでに影が薄くなっているからです。 ワシントン DC は、保守的な想像力の中で人気のある場所ではありませんでした。バイデン大統領と急進的なディープ ステート機構の下では、それほど人気がありません。 私の同僚のデュークが指摘したように、歴史と政治的必要性を除けば、誰もが一年中いつでも行きたい場所ではありません. ほとんどの保守派は、政府と多くの青い州を敵対的で本質的に疑わしいと見なしています。 DC を支持し促進するモデルに継続的に同調するという CPAC の主張は、草の根の保守的な活動家や、地元のコミュニティ、ひいては全国的に変化をもたらしている米国中の一般市民を疎外するだけです。 これらの他の会議は両手を広げて（そしてより安価な環境で）彼らを歓迎しており、彼らはその抱擁に傾倒しています. 高インフレと資源の不足により、保守派は、自分たちを支持しない組織や、彼らが回復し支持されることを望んでいるアメリカの価値観に、もはや時間、エネルギー、お金を注ぎたくない.
RedState Video のトレンド
