イスラエルでのハマスの攻撃とガザでのイスラエルの軍事反応から数週間、大学生らが全米のキャンパスで抗議活動を開始した。 学生団体などの取り組みも 手紙 ハーバード大学はハマスの包囲に対してイスラエルに「全面的な責任がある」と主張し、大きな反発を招いた。 ハーバード大学には大規模な寄付者がいる 撤退する 彼らの財政的支援と執行役員 降りていく 抗議活動をめぐって。
3人の共和党大統領候補は抗議活動への反対を表明しただけでなく、特定の抗議活動参加者が処罰されることを望むと表明した。
「大統領として、あなたが学生ビザで外国人で、テロを祝うために外出しているのであれば、私はあなたのビザを取り消し、あなたを帰国させます。」 言った 先週のキャンペーンイベントに出席したロン・デサンティス氏。 「私たちの大学に在籍する過激な反米・反ユダヤ主義の外国人の学生ビザを取り消す。」 約束した ドナルド・トランプ元大統領。 「私たちは彼らをすぐに家に送り返します。」 ティム・スコット上院議員 (共和党、サウスカロライナ州) も同様に、 言った 「同盟国イスラエルに対して抗議活動をしているビザを持った外国人学生は自国に送還されるべきだ」と。 （デサンティス、トランプ、スコット陣営は返答しなかった） 理由はプレスタイムまでにコメントを求めています。)
この呼びかけは2024年の共和党大統領候補者だけに限定されたものではない。 共和党下院議員19人がバイデン政権当局者に対し、「一時ビザで米国に滞在し、ハマスへの支持を表明した外国人学生」を国外退去させるよう要請した。 によると フォックスニュースに。 「彼らは、学生ビザを持つ学生がテロ活動を支持または支持した場合、移民国籍法に基づきビザの資格を剥奪される可能性があると指摘している。」
ハマスは 関与する イスラエル人に対する重大な残虐行為と、州内の一部の反イスラエルデモ参加者が 有声音 本当に不快で迷惑な ビュー デモで。 しかし、これらの抗議活動参加者には依然として合衆国憲法修正第1条の権利があり、候補者の提案は言論の自由と非国民の市民的自由について深刻な懸念を引き起こしている。
「言論の自由を守りたいなら、言論と発言者の両方を守らなければならない」とネバダ大学ラスベガス校（UNLV）の法学教授でUNLV移民クリニック所長のマイケル・ケーガン氏は言う。 「移民にとっての問題は、私たちが言論を保護しているにもかかわらず、発言者を脆弱なままにしてしまっていることだ。」
移民法と言論の自由の接点に関する専門家であるケイガン氏は、特定の移民が言論によって処罰される可能性があると指摘する。 リノ対AADC (1999) 「基本的に、移民が強制送還に対して選択的訴追の抗弁を提起するのは非常に困難であることが判明した」と彼は指摘する。 「不法移民は常に強制送還の対象となりやすいが、重要な問題は彼らが政府による強制送還の対象となるかどうかだ。」 政府が彼らの政治的演説だけを理由に彼らを国外追放しようとしていることを証明できれば、選択的訴追は彼らを擁護する可能性があるが、 リノ 「それは防御を高めるのが非常に困難になります。」
ケイガン氏は2015年の論文で、最高裁判所は「憲法修正第1条は国内の非国民にも適用されると少なくとも2回述べている」と述べた。 記事 のために カリフォルニア州法のレビューしかし、「不法入国した移民に言論の自由の権利が適用されるかどうかという問題に正面から取り組んだ最高裁判例はない」。 外国人学生の抗議活動参加者にとっても状況は明確ではないかもしれない。 ケーガン氏は、合法的にここに来ている留学生は、その発言を理由に依然として弱い立場にある可能性があると主張する。留学生はビザの更新が必要になることが多く、これは「いつ滞在するかについて、より多くの裁量権が必要になることを意味する」 [their visas] キャンセルされる可能性があります。」
共和党候補者たちは、誰を帰国させることを支持するかを厳密に定義していない。 デサンティス氏とトランプ氏が先週名指しした「テロを賛美する」人物や「過激な反米反ユダヤ主義の外国人」に該当するのは誰なのか、具体的には明らかにしていない。 スコット氏は、表向きはより幅広いカテゴリー、つまり「同盟国であるイスラエルに対して抗議している」学生ビザ保持者を対象とすることを支持している。 これには、反イスラエルデモ参加者の末端だけでなく、暴力を明示的に呼びかける人々以上の人々が含まれると思われる。 このような主観的な理由で外国人を追い出す権限を米国大統領が持つことは非常に問題となる――この権限を民主党が行使すれば、共和党は間違いなく反対するだろう。
さらに、「最高裁判所は合衆国憲法修正第 1 条に対して非常に狭い例外を定めている」と個人の権利と表現財団の立法・政策ディレクターであるジョー・コーン氏は言う。 「例えば、差し迫った暴力行為の扇動は、以下のように定義されています。 ブランデンブルク対オハイオ そして最近、この最後の用語が洗練され、取り消されました。 単に暴力の承認を表明することは扇動と同じではありません。」
「国民であるかどうかに関係なく、合法的にここに滞在している人々、学生ビザで滞在している人、または永住権を持っている人は皆、同じ合衆国憲法修正第 1 条の権利を享受しています」とコーン氏は続けます。 「選挙で選ばれた役人と候補者が反ユダヤ主義から学生を守る方法を積極的に考えているのは良いことだが、その重要な目的を達成するには合憲的な戦略をとらなければならない。残念ながら、これらの提案は憲法修正第1条の精査を乗り越えることはできないだろう。」
候補者らがイデオロギー上の理由から移民やその他の非国民をターゲットにすることを提案している方法はこれだけではない。 当選したらトランプ氏 言う 彼は「すべての移民に対して強力なイデオロギー審査を実施」し、「ジハード主義者に共感する居住外国人を積極的に国外追放」するだろう。 彼も 言う イスラエルの生存権を信じない外国人は入国を許されないと。
外国人学生の抗議活動参加者のビザ取り消しを求める候補者の呼びかけには明らかに市民的自由の問題があるが、論争の的となる考えに遭遇したくないという姿勢を示しているため、二重に残念だ。 「私が見たこれらの候補者の発言は、実際にテロリストに物質的な支援を行っている人物について話しているのではなく、彼らは自分たちが同意しない意見を表明しているだけです」とケーガン氏は言う。
「それに対するアメリカ人の通常の反応は、『それでは、なぜ反対するのか説明してください』ということになるはずだ」と彼は続ける。 「彼らを国外に追い出すということは、本質的に人々を抑圧して沈黙させ、『話すな、声を上げるな』というメッセージを送ることだ。」
