ジョー・バイデン大統領の話を聞いたり、一般国民の世論調査を見たりすると、今週末の連邦所得税申告期限はアメリカの最も裕福な住民にとっての休日だと考えるかもしれない。
さらに言えば、国の財政問題を解決するのは増税するのと同じくらい簡単だという印象を持たれるかもしれません。
どちらも真実ではありません。 実際、最も裕福なアメリカ人は現在、過去 40 年間のどの時期よりも高い割合の連邦税を支払っています。
それでも、（ホワイトハウスの現居住者を含む）アメリカ人が連邦税法について信じていることと、誰がほとんどの負担を負担するかという現実との間に根強いギャップがあることが問題である。 このことは、慢性的な財政赤字にどう対処するか、また社会保障とメディケアの破綻にどう対処するのが最善かという議論を混乱させている。 より一般的には、それはあらゆる立場のポピュリスト政治家を勢いづける偽りの階級戦争感を助長する。
バイデン氏は歴史的に中道寄りだったが、大統領になってからはそのメッセージにさらに傾倒している。 彼のスピーチで頻繁に繰り返されるのは、アメリカの億万長者が支払っている平均税率はわずか 8 パーセントであるという主張です。 ワシントン・ポストグレン・ケスラー 徹底的に嘘を暴かれた 今年の初めに。 バイデン氏のような、より一般的な主張もある 約束 先月の一般教書演説では「社会保障を保護・強化し、富裕層に公平な負担をさせる」と訴えた。
世論調査でも同様の見解が示されています。 最近の朝の相談/ブルームバーグ 世論調査 激戦州7州の有権者の69％が、年収40万ドル以上のアメリカ人への増税を支持していることが判明した。これはかなり恣意的な基準だが、バイデン氏は富を判断する物差しとして使っている。 一方、ピュー研究所は、 世論調査 昨年行われた調査では、アメリカ人の82パーセントが、富裕層が連邦税の正当な負担分を支払っていないという感覚に「ある程度」または「かなり」悩まされていることが判明した。
他の調査では、多くのアメリカ人の税務リテラシーが低いことが示されています。 最近の 調査 税務財団が実施した調査では、「ほとんどのアメリカ人は現在の税法に不満を抱いているだけでなく、それを理解していない」ことが判明した。 よく誤解されている側面の 1 つは、最も裕福なアメリカ人が毎年どれくらいの税金を払っているかということです。 Tax Foundation の調査では、回答者の 78% がアメリカ人の最富裕層 1% が支払っている税金の割合を知りませんでしたが、明らかに、回答者の 65% は自分たちの税金が高すぎると答えました。
ここでの最も単純な結論は、驚くべきものではありません。 アメリカ人は誰か他の人、できればもっと裕福な人に政府の費用を払ってもらうことを望んでいる。
良いニュースです。それはすでに起こっています。
減税を主張する全米納税者組合財団（NTUF）が精査した連邦税データによると、2021年には「所得額68万2577ドル以上の上位1％の所得者が全所得税の46％近くを支払った」という。 これは、1980年以降のどの年でも、上位1パーセントの所得者が支払った税金の中で最も高い割合である。
他の裕福なアメリカ人も多額の寄付をしている。 NTUFは、「所得者の上位10％は支払った所得税全体の76％を負担し、上位25％は所得税全体の89％を支払った」としている。 報告 見つかった。 一方、全所得者の下位50％が2021年に支払った連邦所得税はわずか2.3％だった。
最近、富裕層はあまり税金を払っていないという感覚は、最高限界税率がここ数十年で着実に低下しているという事実に由来しているのかもしれない。 連邦所得税の最高税率は1980年には70％だったが、現在は幸運にもその資格を得る者には37％を課している。 それにもかかわらず、同じ期間に税法は大幅に累進的になってきました。 1980年には、所得上位1パーセントが支払った所得税は全所得税の20パーセントにも満たなかったが、現在はその2倍以上となっている。
「過去数十年にわたり、負担がますます富裕層に移ったため、低所得者の所得税の割合は着実に小さくなった。」 書きます デミアン・ブレイディ氏、NTUF 研究担当副社長。 「対極にあるのは、我が国の高度に累進的な税法により、低所得者は免除、控除、控除を通じて所得税から保護されることを保証しているのです。」
連邦税法における認識と現実とのギャップは、連邦政策立案者が近い将来下さなければならないいくつかの大きな決定に重要な影響を及ぼします。 それらの大きな決断の最初の決断は来年になるだろう。 2017年減税・雇用法の規定の多くが期限切れとなる。 とりわけ、議会と今年の大統領選挙の勝者は、個人所得税率の引き上げを許可するかどうかを決定する必要がある 2017年以前のレベルまで。
次に、社会保障の破綻が差し迫っているという問題がある。 高齢者受給権プログラムが実行されるように設定されています 今後10年間で2兆8000億ドルの赤字。 両方なので バイデン氏とドナルド・トランプ前大統領 社会保障給付金に触れることを断固として拒否しており、 増税 おそらく、好ましい政治的解決策の一部となるでしょう。 この考えが勢いを増し始めたら、マンハッタン研究所のブライアン・リードル氏が著書で指摘したように、働くアメリカ人はすでに今後30年間で「社会保障と高齢者向けメディケア給付金164兆ドルの資金調達に追われている」ということを心に留めておいてほしい。 分析 今週公開されました。 権利を守るために増税するということは、若いアメリカ人にさらに多額の負担を求めることを意味する。
これらの決定にはいずれも痛みを伴うトレードオフが伴います。しかし、現在の税法の負担をより深く理解しなければ、多くのアメリカ人はそれらのトレードオフを理解できないでしょう。 富裕層への課税に関するデマゴギーは、短期的には政治的な見返りを生むかもしれないが、年間7兆ドルの費用を誰がいくら負担するべきかという深刻な問題に取り組むには十分ではない政治文化を生み出した（そして成長する）連邦政府。
富裕層はすでに記録的な水準の連邦税を支払っている。 あとどれくらいあれば十分でしょうか？
