内国歳入庁は、その代理人が監査を実施する際に透明性を要求します。 彼らは元帳を開き、銀行口座を覗き見し、領収書を確認します。 しかし、役割が逆転すると、開示への欲求は失われます。
IRSは、公益法事務所である司法研究所が当局の没収データベースへのアクセスを求めたとき、6年以上にわたって妨害されました。 当初、IRSは、要求に対応する前に750,000ドルの料金を求めていました。これは、情報公開法を最も裕福な市民以外のすべての人にとって役に立たないものにする不合理な要求です。
法廷に入ると、IRSはおとり商法を試みました。 実際のデータを提供するのではなく、99％編集された要約レポートをリリースしました。 その後、法的要件を超えたと宣言しました。 策略は地方裁判所レベルで機能しましたが、DC Circuitの米国控訴裁判所は、2019年に代理店に不利な判決を下しました。地方裁判所への2回目の旅行の後、IRSは2022年4月に最終的に完全なデータベースを作成しました。
法学位や長い法廷闘争に耐えるリソースを持たない人にとって、IRSからのメッセージは明確です。 自宅でこれを試さないでください。 説明責任は納税者にとっては良いことですが、徴税人にとってはそうではありません。
司法研究所のクライアントであるLyndonMcLellanは、IRSのエージェントが銀行口座にアクセスし、2014年に警告や理由なしに貯金を受け取ったときに、二重基準を直接目にしました。McLellanは、ノースカロライナ州フェアモントの道路脇にある小さなコンビニエンスストアを購入しました。 2001年に、ビジネスを構築するために13年間働いていました。 時が経つにつれて、彼はそれをレストランとランチカウンターを含むように拡張しました。
マクレランは長時間働き、休暇を取ることはめったにありませんでした。 さらに重要なことに、彼は正直な企業を経営していました。 しかし、彼の事業は頻繁に10,000ドル未満の銀行預金を行ったため、連邦政府の代理人は彼をいわゆる構造化法に違反していると非難しました。
マネーロンダリングの一種である構造化は、銀行の報告要件を回避するという特定の目的のために人が現金を分割するときに発生します。 マクレランがこれまでにそれをしたと信じる理由はありませんが、IRSはとにかく107,000ドル以上を押収しました。
「それだけのお金を節約するのに13年かかりました」と彼は言います。 「そして、政府がそれを取り除くのに13秒もかからなかった。」
マクレランは犯罪で起訴されることはありませんでしたが、政府は民事没収と呼ばれる法執行措置を使用して彼のお金を永久に保持しようとしました。 この計画は有罪判決や逮捕を必要としません。 漠然とした主張で十分です。 そして、プロセスが終了すると、議会は連邦政府機関が収益の100パーセントを自分たちのために保持することを許可します。
逆インセンティブは虐待を招き、IRSは貪欲になりました。 2013年から2015年の間に、司法研究所は アイオワ、 メリーランド、 ミシガン、 ニューヨーク、 と ノースカロライナ州。 すべてのターゲットは同じ経験を共有しました。ある日は銀行口座にお金があり、翌日はそうではありませんでした。
議員は最終的に クランプダウン 構造化法の乱用について、そして司法研究所のすべてのクライアントは彼らのお金を取り戻しました。 しかし、疑問が残りました。 何人の罪のない人々が苦しんでいましたか？ スキームからの年間収入はいくらでしたか？ そして、連邦政府機関は、得られなかった利益をどのように費やしたのでしょうか。
IRSは話していなかったので、司法研究所は 社外弁護士 答えを得るために。 データベースは大規模であり、生の情報の並べ替えには時間がかかります。 ただし、調査結果が利用可能になると、それらは共有されます。 悲しいことに、連邦レベルだけでなく、没収データを隠すための政府の取り組みは継続されます。 多くの州および地方の機関は情報を差し控えており、精査を困難にしています。
「」利益のためのポリシング司法研究所による2020年の報告書は、これまでに試みられた中で最大かつ最も包括的な没収調査を表しています。それでもギャップは残っています。
一部の州では、法執行機関が結合されたデータのみを報告することを要求しているため、不正使用を検出するために必要な詳細を省略できます。 他の州では報告は必要ありません。 そもそも記録が作成されることはなく、公開は不可能です。 最悪の犯罪者はアラスカ、デラウェア、ルイジアナ、モンタナであり、これらはすべて「PolicingforProfit」に含まれる透明性レポートカードで不合格の成績を収めています。
最善の政策解決策は単純です：議員はニューメキシコの 例 そして、本質的に腐敗した慣行である市民の没収を終わらせます。 それを除けば、議員は透明性を改善する必要があります。
IRSの監査人は、情報を丁寧に求めません。 令状を出すとき、警察官もそうしません。 彼らはドアを開け、クローゼットをくぐり抜け、コンピューターのファイルを調べます。 途中で、彼らが現金を見つけたら、彼らはそれを受け取ります。 政府ができることは、すべての押収の詳細な説明を提供し、システムを通じてお金を追跡することです。
とにかく情報は一般に公開されています。 国民が市民の没収について知っているほど、彼らはそれを好きではなくなります。 IRSや他の機関はスコアを知っているので、彼らは秘密を好みます。
