ロー対ウェイド事件 は 今転覆、まもなく 米国の州の約半分で中絶を事実上違法にする。 それが起こった場合、過去のデータは、これが女性に個人的に影響を与えるだけでなく、女性の職業生活も危険にさらすことになることを示しています。
その決定、その草案は ポリティコにリーク 5月に最終形態でリリースされ、金曜日に最終的な形でリリースされました。これは、女性が働く可能性、どのような種類の仕事をするか、どれだけの教育を受けるか、どれだけのお金を稼ぐか、さらには自分自身に対する希望や夢にさえ影響します。 次に、彼女のキャリアは、貧困の中で生きる可能性から自分自身の見方まで、彼女の人生の他のほとんどすべての側面に影響を与えます。
そして、その決定を下す能力を奪うことは、女性が労働力で成し遂げた何十年にもわたる進歩を覆すことになり、それは社会における女性の地位に連鎖的な影響を及ぼします。
ミドルベリー大学の経済学教授であるケイトリンマイヤーズは、「出産は、ほとんどの女性が行う最も経済的に重要な決定の1つです」と述べています。
中絶禁止が女性をどのように傷つけるかについての何十年にもわたる研究のおかげで、私たちはこれをすべて知っています—マイヤーズと150人以上の他の経済学者が 最高裁判所へのアミカスブリーフで概説 の ドブス対ジャクソン女性の健康組織、ミシシッピ州の訴訟は、 ロー対ウェイド事件。 中絶をすることができなかった女性と中絶をした女性の結果を具体的に調べた長期的な研究に加えて、一般的に女性に子供を産むことの負の因果効果に関するさらに確固たるデータがあります。 テキサスA＆M大学の経済学教授であるジェイソンリンド氏によると、これも常識です。
「子供をもうけたことがある人、または子供をもうけることを真剣に考えたことがある人なら誰でも、時間とお金の面で非常に費用がかかることを知っています」とリンドは言いました。 「もちろん、子供がいるときに時間を計るのを難しくしたり、子供を増やすような制限は、彼らのキャリアや経済状況に深刻な影響を与えるでしょう。」
国の禁止がない場合でも、州の妊娠中絶対策は女性と社会全体に大きな負担をかけています。 女性政策研究所（IWPR） 推定 州レベルの規制により、これらの経済は、労働力参加の減少、収入の減少、離職率の増加、および主要な生産年齢の女性の休暇に年間1,050億ドルの費用をかけています。
中絶禁止は、すべての女性に等しく影響を与えるわけではありません。 マイヤーズによれば、中絶が禁止されており、女性が中絶を受けることができるように移動距離が長くなる国の地域では、中絶を求める女性の約4分の3が依然としてそうするでしょう。 つまり、マイヤーズの言葉を借りれば、「ディープサウスとミッドウェストの広い範囲で最も貧しく、最も脆弱で、最も経済的に脆弱な女性」の約4分の1の女性が医療サービスを受けられないということです。
米国は継続的な労働力不足に直面しているため、 労働力を去った パンデミックの際に子供や高齢者の世話をすること—最高裁判所の予想される決定は状況を悪化させ、今後数年間の労働力における女性の経験を変える可能性があります。
1）女性の労働力参加が減少する可能性がある
中絶へのアクセスは、 女性の労働力参加を促進。 全国的に、女性の労働力人口率は 約40パーセント 前 ロー対ウェイド事件 1973年に渡されました ほぼ60パーセント パンデミックの前（当時の男性の参加率は約70％でした）。 中絶禁止は、これらの利益の一部を阻止または逆転させる可能性があります。
からのデータを使用する ターンアウェイスタディ、中絶を受けた、または中絶を拒否された全国の女性の経時的な結果を比較する画期的な研究、カリフォルニア大学サンフランシスコ校のダイアナグリーンフォスター教授と仲間の研究者 見つかった 中絶を拒否されてから6か月後、女性は中絶を受けた女性よりもフルタイムで雇用される可能性が低くなりました。 この違いは、これらの女性が中絶を拒否されてから4年間は重要なままでした。このギャップは、将来の雇用の見通しにさらに影響を与える可能性があります。
2）学歴の低下
教育率は、キャリアの見通しと支払いの基礎となります。 1996年 勉強 JoshuaAngristとWilliamEvansは、以前に中絶法を自由化した州を調べました ロー対ウェイド事件 と 中絶へのアクセスは、高等教育率と労働市場の成果につながることがわかりました。 アメリカン大学の経済学教授ケリー・ジョーンズは、州の妊娠中絶規制データを使用して、妊娠した若い女性の合法的な妊娠中絶へのアクセスを決定しました 増加 彼らの学歴はほぼ1年で、大学を卒業する可能性は約20パーセントポイントです。 証拠は主に若い黒人女性への影響によって推進されています。
他の リサーチ JonesとMayraPineda-Torresは、中絶提供者に対する対象を絞った制限、つまりTRAP法に単純にさらされることで、若い黒人の10代の若者が大学に通うか卒業する可能性が低くなることを発見しました。 同様に、低学歴は女性がどの仕事に適格であるかに影響を及ぼします。
3）女性が得る仕事の種類はより制限されます
子供を持つことは、女性が得る仕事の種類に大きく影響し、多くの場合、女性をパートタイムの仕事や低賃金の職業に導きます。 現在、中絶を制定したい州では、より広範な中絶禁止が可能ですが、多くの個々の州では、中絶をより困難にするTRAP法がすでに制定されています。 この法律はまた、これらの州の女性が 高給の職業に移る可能性が低い。
「70年代の経口避妊薬と中絶ケアの初期の拡大に関する以前の研究から、女性が家族計画についてもう少し確信を持っているとき、彼らはただ違った選択をすることをたくさん知っています」とバーンはRecodeに語った。
これはより多くにつながる可能性があります 職業分離 —たとえば、ヘルスケアや教育などの特定の分野での女性の過大評価—教育、経験、場所を考慮した場合でも、これらの分野の賃金を削減します。
4）上記のすべてが収入に悪影響を与える
女性が得る仕事を減らし、労働力から時間を取って、受ける教育を減らす—これらはすべて女性の賃金を傷つけ、それはすでに男性よりも平均して低い。
1 紙 以前に中絶が合法であった州を調べた経済学者アリ・アボウドによる ロー対ウェイド事件 計画外の妊娠をわずか1年間遅らせるために中絶を受けた若い女性は、平均と比較して時給が11パーセント増加したことがわかりました。 ジョーンズの リサーチ 妊娠中の若い女性の合法的な中絶へのアクセスは、専門職に就く可能性を35パーセントポイント増加させることを発見しました。
IWPR 見積り 既存の妊娠中絶の制限が撤廃された場合、米国中の女性は平均して年間1,600ドル多く稼ぐでしょう。 収入の喪失は、望まない妊娠をしている女性だけでなく、その家族や既存の子供にも影響を及ぼします。 収入は、今度は、望まない妊娠を経験しなければならない女性だけでなく、彼らの貧困率にも影響を及ぼします 既存の子供。
5）中絶へのアクセスの欠如は、女性のキャリア志向を制限します
おそらく最も知らないことに、中絶へのアクセスの欠如は、女性の自分のキャリアへの希望を深刻に制限しています。 ターンアウェイスタディ、フォスターでの彼女のチームの研究に基づいて 見つかった 希望する中絶を得ることができなかった女性は、そうした女性よりも雇用に関連する1年間の目標を持っている可能性が大幅に低いということです。 彼らはまた、1年または 5年 一般的に意欲的な目標。
IWPRの社長兼最高経営責任者（CEO）であるC.ニコールメイソンは、Recodeに語ったところによると、女性の生殖権に対する自主性を制限することは、具体的かつ一時的な方法で女性の不平等な地位を強化します。
「それは非常に精神的、感情的、心理的な感情です。私の平等、私の権利は男性の相手よりも小さいことを感じ、理解することです」と彼女は言いました。 」法律はそうしている。 最高裁判所はそうしている。」
更新、6月24日午後5時30分： このストーリーは、最高裁判所の判決を反映するように更新されました。
