新たな申請書類の中で、GoogleはフォートナイトメーカーEpic Gamesの数多くのゲームに対して反発している。 提案された救済策 Google が Play ストアで反競争的行為を行ったと裁判所が判断した後。 続いて、 昨年末の陪審の決定、双方は判決を踏まえてGoogleがどのように行動を変えるべきかについて訴訟を起こした。 エピック ゲームズとしては 膨大な要求リストを発行し、 これには、アプリやゲーム タイトルの Play ストア カタログに 6 年間アクセスできること、Google Play で独自のアプリ ストアを無料で配布できることなどが含まれます。 また、Play ストアや Google Play Billing が競合他社に対して優位に立つことを可能にするすべての契約、インセンティブ、取引、および罰則も廃止したいと考えていました。
テクノロジー巨人の驚くべきことと 素早い敗北 特にEpic Games以来の歴史的な判決でした 同様の独占禁止法訴訟で大部分敗訴した Appleとの訴訟は陪審による審理を受けていなかった。 EpicとAppleの訴訟で、裁判所はAppleは独占企業ではないと判断したが、開発者が顧客をウェブ経由の代替支払い手段に誘導できるべきであることに同意した。 この訴訟は最高裁判所まで上告されましたが、 それを聞くことを拒否したのは、下級裁判所の判決が存続することを認めた。
Google訴訟の陪審は、テクノロジー大手が違法な方法で市場支配力を活用したと確信したが、次のステップを決定することはできなかった。それは裁判官次第だ。 新たな申請書とエピックの提案は、5月23日に予定されている公聴会でジェームズ・ドナト判事に、グーグルの力を抑制するために次にどのような行動をとるべきかについて知らせるのに役立つだろう。
Epic Games は 4 月に 詳しい 提案された差し止め命令におけるその要求、 ここで見つかりました。 大まかに言えば、Epic は Google に対し、ユーザーが好みに応じてアプリ ストアやウェブからアプリをダウンロードできるようにしたいと考えています。 GoogleがOEMや通信事業者をブロックしたり、Google Playを優遇するよう強制したりすることを望んでいない。 また、Google が Play ストアを経由するルーティングに対して追加料金を課すことも望んでいないが、これも反競争行為であると Epic Games は考えている。
フォートナイトのメーカーはさらに、警告画面や追加料金なしでユーザーのアプリ更新を実行できるように、エピックにPlayストアカタログへのアクセスを許可することを含む、他の変更を強制するよう裁判所に求めた。 さらに、Epic は、開発者が他の場所でアプリやサービスの支払い方法をユーザーに伝え、そうすることでどれだけ節約できるかを伝えられるようにしたいと考えています。 同社は、Google の「」を使用する要件を排除したいと考えています。ユーザー選択による請求」など、支払いトランザクションを自分で処理する開発者にわずかな割引だけを提供します。
もちろん、Googleは法廷の進め方については同意していない。
Googleの政府問題・公共政策担当副社長ウィルソン・ホワイト氏は声明で、エピックの要求は行き過ぎで不必要だと述べた。
同氏は「エピックの要求はプライバシー、セキュリティ、消費者、開発者、デバイスメーカーの全体的な体験を損なうことになる」と述べた。 「彼らの提案は、最近の米国の裁判評決の範囲をはるかに超えているだけでなく、我々はこれに異議を唱えますが、昨年我々が各州および複数の準州の州司法長官と合意に達した和解により、その提案は不必要でもあります。 私たちは人々の安全を守り、開発者と提携してビジネスを革新し成長させ、すべての人のために繁栄した Android エコシステムを維持できる持続可能なビジネス モデルに対する権利を引き続き強力に擁護していきます。」
木曜日にカリフォルニア州連邦地方裁判所に提出した差し止め命令の中で、Googleは、Epicの要求は、サードパーティのアプリストアの使用に関する信頼と安全対策を実施する能力を奪うことになるため、ユーザーのセキュリティとプライバシーを危険にさらすものであると主張した。 (Apple も同様の戦略を使って、App Store を競争に開放することに関する規制と戦ってきました。ユーザーのプライバシーとセキュリティには責任があると主張しています。)
さらにGoogleは、ユーザーの同意なしに、ユーザーがどのアプリをインストールしたかをすべてのサードパーティアプリストアに知らせる必要があると述べている。 これにより、データの使用方法に関するルールがないまま、宗教、政治、健康などの機密分野を含む個人アプリの使用が暴露されることになります。
同社はまた、エピックに対し、アプリのサイドローディングに関する安全策を削除するよう求めていると述べた。
そして、これらの議論が失敗した場合に備えて、Googleは別の戦術として、開発者と広範な独占契約を結ばないことですでに州司法長官と和解しているため、Epicが提案した救済策は必要ないと指摘している。 Epicの提案はさらに、Googleが開発者と協力してPlayストアアプリを通じて独占コンテンツを提供することを妨げることになるが、これは開発者にとって重要な機会であると同社は述べている。
最後に、州AGの和解により、どのアプリストアもAndroid端末への掲載を巡って競争できるようになるが、エピックの提案ではそのプロセスから除外され、競争が減るとGoogleは述べた。 Googleが関与しなければ、ライバルのアプリストアは入札額を低く設定し、OEMマージンに影響を与えるだろうと同社は述べた。
この訴訟の救済策を巡る裁判官の今後の判決は、独占企業とみなされるアプリストアがさらなる競争を可能にするためにどのように譲歩しなければならないかの布石となるため、注目すべき判決となるだろう。 EpicはAppleとの戦いに敗れたものの、検索独占疑惑をめぐるGoogleとの訴訟と同様に、iPhoneメーカーに対する司法省の訴訟もまだ進行中である。 米国にはハイテク独占を統治するための法律が明らかに不足していることを考慮すると、これらの訴訟の結果によって、ハイテク大手の力がどの程度まで野放しのままにされるかが決まるだろう。
