を含む大手音楽出版社 Sony Music Publishing、 ワーナーチャペル音楽、コンコード、そして 貯水池 米国著作権局のパフォーマンス権団体（プロ）に関する調査への回答を提出しました。
すべてが、セクターの規制の削減について強く主張しています。
米国著作権局（USCO）は調査を開始しました 2月、「プロの数の増加とプロのライセンス収益分配慣行に関連する質問」を検討します。
提出期限は金曜日（4月11日）でした。
USCOの調査は、グローバルな音楽権を含むプロの景観の重要な動きの時に来ます ‘最近 過半数の買収 プライベートエクイティ会社Hellman＆Friedman、GMRの評価 33億米ドル。
Pubcosの提出からの5つの重要なポイントがあります…
1。出版社は、プロの規制を少なくすることを求めていますが、それ以上ではありません
Sony Music Publishing その評価において直接的でした。「何十年もの間、米国の音楽出版業界は連邦政府によって大幅に規制されてきました。
「これらの規制は、ソングライターと出版社が公開市場で自由に交渉する能力を制限し、音楽業界の生命線である音楽作曲の価値を押し下げる効果をもたらします。」
「SMPは、ソングライターだけでなく、賢明な競争力のあるアプローチにも適しているだけでなく、より少ない規制ではないと考えています。」
ピーター・ブロズキー、 Sony Music Publishing
EVP/法律顧問を介して出版社 ピーター・ブロズキー、続き：「SMPは、ソングライターだけでなく、音楽作曲の真の価値が自由市場で決定される賢明な競争力のあるアプローチであるだけでなく、より少ない規制ではないと考えています。」
ワーナー Chappellの提出 – WCMが書いた Guy Moot （CEO/共同議長）と Carianne Marshall （COO/共同議長） – 同様に、「議会は、ソングライターと出版社が市場レートでの創造的な努力に対して完全に補償されることを保証する自由市場の原則と市場ベースのソリューションを支持する」と主張しました。
Concord Music Publishing、代表 ダフ・ベルシュバック、法律およびビジネスのEVPは、「知的財産の（単なる）創造者と所有者の間でユニークに、音楽出版社とソングライターはすでに、当社の財産の価値を歪め、抑制する重要な規制の対象となります。」
そして 貯水池メディア、創設者兼CEOを通じて ゴルナール・コスロウシャヒ、 結論：「全体的に規制が少なくなり、市場ベースのソリューションが最終的にすべてのクリエイターと権利保有者のより良い補償につながると考えています。」
2。出版社は同意令がデジタル時代に時代遅れであると主張する
ワーナーチャペル MOOTとMARSHALL 「インターネットが発明される数十年前にドラフトされた同意令は、現代のデジタル環境におけるソングライターや出版社の利益をサポートしていません。
「民間の商業関係であるべきものに対する政府の継続的な介入を正当化する市場の失敗はありません。」
「 [consent decree] プロセスは、他の商品やサービスの市場を管理する通常の価格設定メカニズムを歪め、エージェントプロのプロが「いいえ」と言う能力がないため、出版社とソングライターへの支払いが削減されます。」
ダフ・バーシュバック、 コンコルド
ソニー 同様に、「連邦政府は、著作権法のセクション115を介して機械的複製の料金を設定し、1940年代以降、 ASCAP そして BMI 同意法は、パフォーマンス権のための市場のほとんどのライセンス慣行を管理しています。
「これらの規制により、自由市場でライセンスされている類似の権利と比較して、作曲の作曲の割合が落ち込んでいます。」
コンコルド 「公共能力の権利の大部分は、ASCAPおよびBMIの同意布告によって支配された強制プロセスの対象となります。これは、プロセスが需要に応じてライセンスを提供することをプロに要求するASCAPおよびBMI同意布告の対象となります。
3。ワーナーチャペル：出版社はプロからのデジタル権の「選択的撤回」を望んでいます
ワーナーチャペル デジタル権の選択的撤回を具体的に提唱しました。これにより、出版社は他の権利をプロに維持しながら、ストリーミングサービスに直接ライセンスすることができます。
「ソングライターと出版社は、集合ライセンスを利用するためにいつ自由に選択できるはずです（たとえば、数千のラジオ放送局、ライブミュージック会場、レストラン、バー、および米国の小売施設など）、および直接ライセンスを取得するのに適しているとき（他の権利を定期的に契約するデジタルサービスなど）。
「ソングライターと出版社は、「オールインまたはオールアウト」体制に閉じ込められるのではなく、集合ライセンスを利用する時期と、直接ライセンスに適した時期を自由に選択できる必要があります。」
Guy MootとCarianne Marshall、ワーナーチャペル音楽
彼らは、「同意法に基づいて付与されたブランケットライセンスは、音楽の構成を過小評価し、市場を下回るレートでの使用を許可します。また、追加の管理遅延とコスト（通常は10〜15％以上の範囲）を導入します。
ワーナー 手紙は続きました：「米国はますます国際的な慣行で一歩ずれています [terms of not allowing digital rights withdrawal]。現在、EUで運営されているプロは、右派が、それを選択した場合は、非居住権のためにプロと提携し続けながら、デジタルの権利を含む集団管理から特定の権利を撤回できるようにする必要があります。
「同様の慣行は、英国と日本で活動しているプロに関しても適用されます。これは、右sholdersに選択と柔軟性を提供します。」
4.出版社は市場での競争と新しいプロをサポートしています
貯水池 「具体的には新しいプロの形成に関して、私たちは競争の激しい市場を支援しており、議会と著作権局が新しいプロの入り口を生態系に制限するための措置を講じるべきだとは考えていません。」
この位置はバックされました コンコルド：「NOIで認められているオフィスが、複数のプロにソングライターと出版社の選択肢があり、したがって機能する市場に貢献しています。
「創造的なサポート、支払い速度、透明性、アドボカシーなど、複数のプロを担当するソングライターと出版社は、プロと提携しています。
クレジット：ベッキーイー 「私たちは競争の激しい市場を支援しており、議会と著作権局が新しいプロの入り口をエコシステムに制限するための措置を講じるべきだとは考えていません。」
ゴルナール・ホスロウシャヒ、貯水池
貯水池 潜在的なマイナス面を認めたが、「市場への追加プロの入場により財政的および管理コストが増加する可能性があるが、自由市場での競争の利点は、ライセンシーの管理コストの潜在的な潜在的な増加を上回る」と結論付けた。
5.出版社は、プロディストリビューション慣行の追加規制を拒否します
コンコルド 長所がロイヤルティをどのように分配するかの規制に強く反対しました。「議会やオフィスがプロとその関連会社の間でロイヤリティの適切な分配を規制する理由はありません。ライセンシーがそのトピックについて発言することははるかに少なくなります。
「提携契約は民間契約であり、そのような契約の両当事者は、政府の干渉なしに、それぞれの関連する契約のトピックにそれぞれの懸念に対処することができます（もしあれば）。」
貯水池 同様に、「長所が採用している慣行と政策に関する問題は、権利者と長所自体の間で最もよく対処される」と主張した。
「音楽作曲の価値を不必要に減らす規制がない市場は、ソングライターが貴重な仕事に対して公正な補償を受ける唯一の方法です。」
Sony Music Publishing
Sony Music Publishing クリエイターへの究極の影響を強調しました。「作曲の価値を不必要に減らす規制のない市場は、ソングライターが貴重な仕事に対して公正な補償を受ける唯一の方法です」と付け加えて、 [music] ライセンシーは、すでに支払う人工的に低いライセンス料をさらに削減する可能性があります。」
そして ワーナーチャペル 「同意法に基づいて付与されたブランケットライセンスは、作曲の構成を過小評価し、市場以下のレートでの使用を許可する」と警告し、彼ら自身の提案された変更は「ソングライターと出版社のより高いかつ高速な支払いにつながる」と主張した。
あなたは読むことができます ワーナーチャペル 完全な提出 ここ そして Sony Music Publishing’s 完全な提出 ここ。
